Friday, July 28, 2006

原是物語2006-07-28

理財投資
P28 信報財經新聞 孔少林
2006-07-28

原是物語
我們都是原復生



  二十年前初出道的時候,當時的老闆見我喜愛閱讀,給我意見︰「我們大部分人是
時間太少,想讀的太多,假如你一星期只有時間讀一份雜誌,你要讀《經濟學人》。」
幾年前我重遇這位老闆,他今天是叱風雲的財經界人物,我告訴他︰「你給我的忠告
通通忘掉了,只是從未錯過一期《經濟學人》。」

  每當有一件事情發生,我喜歡在腦海內思考,建立自己的分析和結論,但總覺得不
夠圓滿,我仍在等待林行止先生和《經濟學人》發表的意見。一個人和一份雜誌在我的
求知路上,同樣佔了無可比擬的位置。發生在這個人和這份雜誌身上的事情,自然成為
我的焦點。

  今年《經濟學人》發生了一件大事,總編輯Bill Emmott 4月宣布離任,結束十三
年總編輯生涯,接任者是前美國辦事處總編輯,反映美國市場對《經濟學人》日益重
要。在Emmott任內,《經濟學人》成功衝出歐洲,成為一份國際性刊物,銷量上升一
倍,至每周一百一十萬份,盈利屢創新高;最重要是它緊貼潮流推出網絡版,沒有被互
聯網世界遺棄。從任何角度看,Emmott在任期間所做的一切都算是成功,但奇怪的是,
即使是我這《經濟學人》迷,對Bill Emmott仍感陌生。

  再細想,其實不論多資深的《經濟學人》讀者,他們對所有《經濟學人》的作者都
缺乏認識,因為《經濟學人》其中特色是作者不在文章署名;總編輯的名字更加在整本
雜誌都找不到。

  文章不署名的缺點是作者得不到讀者認識和認同;人有虛榮心,辛辛苦苦寫一篇文
章,希望得到讀者欣賞無可厚非,但讀者無從知道作者身份,對作者來說可能不是味
兒。《經濟學人》招聘有分量的作者會否出現困難?

  事實剛好相反,新聞工作者以為《經濟學人》工作為榮,視為事業旅途上的重要資
產。《經濟學人》作者的工作滿足感和原動力,不是來自讀者對自己直接發出的掌聲,
而是來自能夠參與作一份高水平刊物,跟理念相近的同事群策群力,以一把聲音貫徹這
份雜誌的分析和結論。  

《經濟學人》相信,文章內容比由誰人撰寫重要,讀者不應該追捧某人的文字,他們應
該重視的是文章的意念。《經濟學人》相信,雜誌對大是大非的事情應有統一思想,讀
者當然知道文章是由多人撰寫,但讀下去又覺得論點統一、寫法相近,像是由一個人寫
出來;這正反映《經濟學人》的深厚功力。

  文章不署名不但沒有打擊作者的士氣,反而製造一種更加謹慎的工作氣氛,因為文
章不署名代表文責不是自負,作者的一字一句代表整份雜誌;自己出錯不但拖累同
事,還影響雜誌聲譽。這份「共責」精神,是《經濟學人》一種獨有的原動力。

  讀者一直想知道︰孔少林是誰?是原復生「延續」?是一個人或多人?這些不重
要,《原是物語》更宏大的理想是,要證明誰人都可以是原復生。原復生可以是一種對
事對物的態度︰有意見(可以是偏見)、有嘮叨、有感情、有分析、有溝通;不時天馬
行空,不忘腳踏實地;永遠記專欄繁多,讀者讀報有選擇,包裝不可或缺;題材意念
不可偏鋒,大眾市場才是民心所在。方卓如「一筆當關」,努力標榜「我不是原復
生」,出發點正路兼乾淨利落;孔少林「群策群力,一把聲音」努力標榜「我們都是原
復生」,也不失為大膽嘗試。

  在「文人辦報」告終的年代,在遙遠東方之珠小島,有不自量力的業餘專欄作者東
施效顰,想仿效《經濟學人》的精神,弄至虎頭蛇尾,不湯不水,還請各位見諒。

你也可孔少林

  方兄開始他的博落的時候,我也有一時衝動跟風,最後不了了之,原因是一個
「懶」字。博落近年成為我網上閱讀的「新大陸」,為本欄提供不少寫作靈感。今天把
「偷料寶庫」打開︰

  「BLOGMAVERICK」(www.blogmaverick.com)︰科網億萬富豪兼達拉斯牛仔隊班主
一貫他敢言敢做作風,對商界和NBA事物永遠有自己一套看法,思路清晰,題材有趣,
屬必讀之選。

  「800CEOREAD」(http://800ceoread.com/blog)︰介紹最新企管書籍,博客知識
廣博,好書爛書都不放過。

  「INTERNET INSIDER」(www.internetoutsider.com)︰投資者不會忘記前科網股
分析員布洛特(Henry Blodget)預言阿瑪遜股價破四百美元,並私下批評向客嵿壑隍
漯悒鰿陛ua piece of shxx」。布洛特終生被禁踏足證券業,他的博落成為他的主要發
聲地,內容自然精采。 

 「MARK EVANS BLOG」(http://evans.blogware.com/blog)︰加拿大《National
Post》記者是我見過最勤力博客之一,每日都有可觀數量出產,而且質素頗高,內容環
繞北美科技界。

  「FAST COMPANY BLOG」(http://blog.fastcompany.com)︰差不多所有暢銷商業
雜誌都設有博落,大部分可讀性不高,都是環繞讀者意見;《Fast Company》是科網泡
沫爆破後活下來兼繼續精采的雜誌,走在企管潮流尖瑞,內容豐富,博落由文章作者執
筆,除了是文章延續,還提供新論點。

  「THE BIG PICTURE」(http://bigpicture.typepad.com/comments)︰博客是資
深資本市場人士,對宏觀經濟有獨到分析。

  「JOHN BATTELLE’S SEARCHBLOG」(www.battellemedia.com)︰獨沽一味關於
Google的一切,博客著有《The Search》一書。

  「聞見思錄」(http://blog.hoiking.org)︰博客觀事入微,資料十足,文筆流
暢,照片醒神,在本港博落界知名度頗高。

  「東南西北」(www.zonaeuropa.com/weblog.htm)︰博客宋以朗事廣被傳媒報
道,不贅;兩個字︰「佩服」。

  「香港仔公園」(http://blog.age.com.hk)︰本地博落界另一知名人物,對香港
事有態度。「香港仔」是指博客來自香港仔。

  「港燦筆記」(http://kong-chan.blogspot.com)︰本欄曾經介紹我喜愛的本地
博客。燦兄觀事敏感度強,分析力強,文字溝通能力強,應該是各大報章羅致對象。

  「阿麥書房部落格」(http://blog.yam.com/mackiestudy)︰除了北角「森
記」,銅鑼灣「阿麥書房」是我近年喜愛光顧,洋溢「書意」的書局。博客莊國棟是
有心人,有心人寫的東西大都好看。

  「稿紙之外」(http://makafai.blogspot.com)︰一直喜愛馬家輝的文字,原來
他的拍攝功力也不弱。

  「大學怪談」(http://ustories.blogspot.com)︰教育是一個我陌生的課題,有
態度的教育工作者帶我進入多事領域。

  「中環博客」(http://centralblogger.blogspot.com)︰「中環博客」專欄已成
為《AM 730》主打,廣受中環人注視。《AM 730》各位朋友︰首個目標已在望,努力!

  「國金外望」(www.fongcheukyu.blogspot.com)︰難兄難弟,客套話不多說,日
後自己保重。

  「上書局」(www.uppublications.biz)︰最後當然要宣傳,勇敢為孔少林出書的
老闆,幾時才有版稅收?有一餐食都好。

單身大長今之Mary最後一夜

  「我可否跟你喝一杯?」Mary手裏拿兩杯香檳,推開我半掩的門說。「噢,當然
可以。」我答。今天Mary在我們公司開完她最後的一個會議,同事們為她搞了一個歡送
會。我乘他們忙於拍照的時候,靜靜地返回辦公室。

  「多謝照顧。」Mary遞給我香檳時說。「辛苦妳了。」我呷了一口香檳後答。想起
大家突然如此有禮,禁不住相視而笑。這幾年,Mary帶她的隊伍南征北討,打過不少
硬仗,我負責頂外面的風風雨雨,令她們可以全力發揮,我倆合作無間,一個眼神,
盡在不言中。

  Mary兩個月前向我請辭時說:「現在公司上了軌道,又有新的資金投入,是我休息
一下的時候。」 這些年來,即使有公司重金挖角,Mary卻不為所動。有我掌舵的一
天,Mary都會繼續是我的好拍檔。現在公司改組,桃花依舊,人事改動難免, Mary已
經完成心中承諾,選擇現在離隊。

  那天我問Mary:「有多少年了?」「由第一天面試到現在,七年四個月,這是我做
得最久的一份工。」Mary望我,輕輕地說。已經七年四個月?她怎地記得那清楚?
Mary為了加入我們公司,竟然毛遂自薦,寄來一份履歷及一封誠懇的自薦信,我見難得
有人如此膽大包天,於是安排面試。就是從那日開始,這位標致聰明的女子,變成我生
活中最重要的一部分。我們一起吃翠華的奶油豬仔飽,一面做budget;見客的時候,
Mary做「白面」,我做「黑面」;要捱更抵夜,大家一起「頂硬上」;到法國出差,工
作時就快速了事,蹓躂塞納河畔卻花了一整天,這些都是好日子。

  「喂,又元神出竅,想什那樣入神?」Mary倚在窗邊問。我笑而不答,反問:
「妳有什計劃?會不會跟妳那位駕開篷跑車的朋友,去放一個悠長假期?」「開篷跑
車?什開篷跑車?」Mary眨狡黠的大眼睛道。「你會不會記錯?」她說。啊,已經
忘記了?有趣有趣。既然已經不是上司下屬,窈窕淑女,君子好逑,怎能再錯失機會?
好,一於攻其無備。我放下手中的香檳,行到Mary面前說:「8月份,妳認為應該去北
海道,避一避暑,看薰衣草好,抑或去馬爾代夫,沙灘上星光晚餐好呢?」Mary估不到
我突然單刀直入,反應不及,竟然面上一紅。「你這算是約會我?」她抬起頭,望我
問。

No comments: